미국의 차기 대통령은 굶주린 국민에게 밥을 주기보다 핵과 미사일을 개발하려는 이 ‘미친 놈’을 다루는 방법이 무엇인지 알아야 한다 역사는 한 지도자나 한 국가가 잘했는지, 못했는지 그리고 어떤 나라들은 번성해 최고가 되는데 어떤 나라들은 왜 산산이 붕괴되는지에 대해 준엄한 판단을 내린다. 바로 지금 미국은 북한의 핵위협을 다루는 데 어떤 길을 선택했는지에 대한 역사의 엄중한 판단에 자신을 올려놓아야 하는 딜레마에 봉착해 있다. 미국이 북한의 핵과 미사일 시설을 산산이 부서뜨리는 공습 옵션을 완전히 포기해버리면 어떻게 될 것인가? 그

동북아와 동남아의 국가들을 아우르는 북대서양조약기구 (NATO)와 같은 동맹은 원대한 구상처럼 보인다. 북한의 계속되는 위협과 중국의 엄청나게 커가는 힘에 맞서는 데 이것은 얼마나 논리적인 방법인가. 동북아 및 동남아 전체를 하나로 묶지 못한다면 동북아와 동남아 동맹을 따로 따로 하면 어떨까? 이 동맹의 문제점은 중국의 주변 국가들 즉 한국, 일본, 대만에서부터 동남아시아에 있는 국가들이 서로 잘 지내지 못하고 있다는 것이다. 그들이 서로 전쟁을 하고 있는 것은 아니지만 공식적인 안보협력관계 구성을 매우 어렵게 하는 경쟁 및 갈등의

한국이 처한 딜레마는 미국이 한국의 자체 핵 개발을 반대하는 상황에서 북한의 핵 위협에 대응하지 않고 김정은의 처분만 기다릴 수는 없는 현실 애국적인 한국인들이 왜 한국이 핵무장을 해야 한다고 생각하는지 그 이유를 아는 것은 쉽다. 북한의 핵위협을 미국이 어떻게 대응할 것인지 알 수 없기 때문이다. 버락 오바마 대통령을 비롯, 존 케리 국무장관 등 미국 최고 리더들은 한국 방어에 대한 불멸의 약속을 거듭 밝히고 있다. 전임 대통령인 조지 W. 부시, 빌 클린턴 모두 재임 당시 그렇게 말했고 미국의 모든 국무장관들이 한

부, 소득, 교육, 실업 등에서 격차 증대, 흑인은 히스패닉 아시안보다 교육, 소득 수준 낮아 미국에서 인종 간 골은 믿을 수 없을 만큼 깊다. 공화당 대선 후보인 도널드 트럼프가 빈곤층 및 중산층 백인들의 전폭적 지지를 받는 현재의 미국 대선을 보며 이를 느끼고 있다. 백인들은 어려워지는 경제 문제, 소득을 높이지 못한 자신의 실패, 대다수 미국인을 팔아 특혜 그룹으로부터 자신들의 배만 부르게 한다고 보는 진보주의자와 중도적 보수주의자들에 대한 배신감에 환멸을 갖는다. 케냐 출신의 흑인 아버지와 캔자스 출신의 백인

미군이 참전해 피를 흘리며 안정을 유지하려 했던 이 지역에서 미군 철수는 절대 안 될 일 워싱턴=한국인들이 도널드 트럼프를 우려하는 데는 충분한 이유가 있다. 트럼프가 자신의 적들을 모욕적인 언사로 가차 없이 비난하면서 “미국을 다시 위대하게 만들겠다”고 원하는 것은 좋다. 하지만 겉으로 보기에 강해보이는 그가 한국을 실제로 배신할 것이라고는 믿기 어렵다. 그러나 그는 한국과 일본에 주둔한 7만 8500여 명의 미군을 철수할 수 있다고 위협하고 있다. 그는 미국이 이 투자를 통해 얻는 것이 무엇인지 알고 싶어 하지만,

이민자들의 통합이 영국에서 거의 불가능한 것처럼 보인다면 남북한 간의 통합 혹은 통일도 그렇다 런던 = 영국의 유럽연합(EU) 탈퇴라는 폭풍이 담고 있는 세계적 의미는 다른 어느 곳 못지않게 한국에도 중요하다. 영국의 EU 탈퇴로 한국이 봉착하게 되는 문제는 크게 두 가지다. 첫째는 기술적인 부분이고, 둘째는 전반적인 외국인들과의 관계, 특히, 이슬람과의 관계에 대한 것이다. 기술적 차원에서의 문제는 EU와 별개의 독립체로 영국을 어떻게 상대할 것인가이다. 한국은 이미 영국을 포함한 EU와 자유무역협정(FTA)을 맺고 있다. 한국은

한국도 미국처럼 대통령 4년 중임제 고민할 때가 되었다 워싱턴 = 현대 국가에서 그 정치체제가 민주적이든 권위주의적이든 뜨거운 관심을 모으는 이슈 중 하나가 지도자의 역할과, 그 지도자가 많은 시민들이 생각하는 것보다 오랫동안 재임하는 것이 국가에 유익한 것인지에 대한 것이다. 역사책들은 첫 임기 5년 혹은 10년은 잘 하다가 나중에 자신을 반대하는 자들을 억누르는 잔혹한 폭군으로 타락한 지도자들이 수없이 많았다는 것은 보여주고 있다. 미국에서는 한 사람이 너무 오랫동안 대통령 자리에 있는 것을 두고 국민들이 환멸하거나, 적어도 걱

북한의 목적은 주한미군 철수시키고 한국을 공격해 세계가 놀랄 때 한국인들이 이에 맞서 싸우려는 의지와 결단을 약화시키려는 것 도널드 커크 전 뉴욕타임스 특파원·미래한국 편집위원샌디에이고=캘리포니아 샌디에이고에 소재한 미국 해병대 모병소 내 해병대 박물관을 방문하면 66년 전 이달에 발발한 한국전쟁의 참상을 떠오르게 한다. 1950년 9월 미 해병들이 인천에 성공적으로 상륙하는 장면들은 1950년 12월 미군들에게는 ‘초신 저수지’로 알려진 북한 동북부에 위치한 장진호에서 미 해병들이 중국의 ‘인민자원병’들에게 두 달

송민순 장관(노무현 정부)은 북한과 대화를 통한 화해를, 유명환 장관(이명박 정부)은 “대화로 얻어지는 것은 아무 것도 없다”며 대북 강경노선 밝혀 도널드 커크 전 뉴욕타임스 특파원·미래한국 편집위원제주=지난 5월 한반도와 전 세계 평화 증진을 위한 전문가 모임인 연례 제주평화포럼에 참석한 전직 외교장관들은 극명하게 다른 입장을 보였다. 이번 포럼에서 은퇴한 장관들이 열띠게 토론한 중요 주제는 북한을 어떻게 다룰 것인가 였다. 북한과 만나서 대화할 것인가, 아니면 물러설 때까지 단호하게 맞설 것인가. 이 중 어떤 것이 나으냐는 것이

지금 미국과 베트남은 이 지역을 위협하는 공동의 적에 대항하기 위해 사이좋은 관계가 되었다 미래를 예측하기란 매우 어려운 일이다. 40여 년 전 남베트남(월남)이 북베트남(월맹) 공산세력에게 패망한 후 미국 대통령이 베트남 공산주의자들에게 무기를 제공하는 회담을 하기 위해 베트남 하노이에 방문할 것이라고 누가 상상했겠는가? 그런데 이것이 버락 오바마 대통령이 5월 22일 베트남의 수도에 도착 후 5월 25일 일본에서 열리는 G7 회담에 참석하기 전까지 베트남에 머물면서 하려는 것이다. 그는 일본에서 미국이 1945년

민주주의 안에서의 짜증나고 저질스런 선거운동이 북한 노동당 대회보다 훨씬 낫다 미국 의회, 한국 국회, 혹은 영국 의회에서 의원들이 벌이고 있는 끔찍한 논쟁들을 생각해보라. 그들은 정말 아니다. 서로 방해하고, 지루한 연설을 끝없이 하고, 독기 가득한 언쟁들을 하며 파벌을 짓고, 정작 민생에 필요한 법안들을 폐기시키고 있다. 북한의 조선노동당이 36년 만에 처음여는 노동당 대회를 생각해보자. 이들은 모든 것이 만장일치다. ‘친애하는 지도자’ 김정은은 이곳에서 거대한 박수로 환대 받는다. 얼마나 멋있는가! 그들은 모든 문제와 차이를

자본주의 시스템에서 사회주의는 안 된다. 이것이 자본주의자인 안 대표가 샌더스 보다 더 분명하게 깨달아야 할 핵심 현실안철수 국민의당 대표는 미국의 사회주의자인 버니 샌더스의 이미지를 만들어가기 시작했다. 샌더스는 뉴잉글랜드 지역에 있는 버몬트 주의 ‘무소속’ 상원의원이다. 안 대표 역시 무소속으로 시작했고 지금은 기성 정치권에서 이탈한 ‘국민의당’ 대표로 교육, 복지에 광범위한 개혁이 필요하고 재벌의 방대한 힘을 억제해야 한다고 주장하며 무소속의 이미지를 만들어가고 있다. 정신적인 면에서 안 대표의 견해는 샌더스와

북한과 IS의 공통점은 “미국을 핵 테러하자”는 것. 이것이 그동안의 끔찍한 경험을 통해 배운 교훈워싱턴 = 미국의 수도 워싱턴 DC는 세계에서 가장 악랄한 테러리스트들이 외쳐대는 핵 위협의 포위공격을 당하고 있다. 내가 최근 워싱턴 DC에 왔을 때 북한은 핵무기로 미 국방부와 연방 의사당 건물을 공격하겠다고 했고, IS(이슬람국가)는 프랑스 파리, 벨기에 브뤼셀, 파키스탄 라호르 등 도처에서 사람들을 죽였던 것처럼 워싱턴 DC에서도 폭탄을 폭파시켜 비슷한 만행을 저지르겠다고 하는 말을 들었다.북한과 IS는 누가 세계

허세를 부리고 강하고 단호한 태도를 보이지만, 구체적이고 현실적인 해결책은 실종 미국 대통령 선거는 후보들이 지키지도 못할 공약을 남발하면서 내기 경기로 바뀌고 있다. 보수주의자들은 미국 현대사에서 가장 분열된 선거 중 하나인 이번 대선에서 진보주의자(liberals)들과 맞서고 있는 가운데 ‘도널드 트럼프 현상’은 민주당의 유력한 대선 후보인 힐러리 클린턴과 싸울 후보를 찾는 공화당에 혼란을 가져왔다. 트럼프는 자신에게 유리하게 작용하는 두 가지 문제로 고전하고 있다. 첫째 그는 미디어, 특히, TV에서 오만한 양아치로 비쳐지고

북한이 핵 포기 선언하고 평화협정 체결 요구하면 어떻게 할 것인가?우리는 지금도 ‘기술적으로 전쟁 상태(technically at war)’에 있다는 말을 자주 쓴다. 이 표현은 현실을 심각하게 왜곡하고 있다. 전쟁은 전쟁이다. ‘기술적으로 전쟁 상태’라는 것은 없다. 한국전쟁은 1953년 정전협정을 체결하면서 끝났다. 그 이후에 수많은 유혈 ‘사건들’이 있었지만 하나님께 감사하게도 진짜 전쟁은 없었다. 그런데 왜 사람들은 이미 끝난 전쟁을 종전하자며 ‘평화협정’을 줄기차게 요구하는 것일까? 평화협정을 가장 많이 그리고 가장 오랫동

개성공단 폐쇄 지지하는 前 미 외교관, “한국은 선택의 여지가 없었다”개성공단 폐쇄는 한국인들처럼 미국인들 사이에서도 찬반의 상반된 반응을 가져오고 있다. 미국의 대북 전문가 중 한사람인 에반스 리비어 전(前) 주한 미 부대사는 개성공단 폐쇄가 한국과 미국에서 반향을 일으키고 있을 때 내가 한 질문들에 이메일로 답하며 이 이슈를 다음과 같이 정리했다. “개성공단 폐쇄는 한국 정부에게는 힘든 결정이었을 것이다. 개성공단은 남북협력의 마지막 실낱이자 언젠가 북한에서 변화가 일어날 것이라는 포용정책의 마지막 자취였기 때문이다.” 그럼에도

미국 내에서 북한 인권 이슈화에 반대하고, 미북 평화협정 체결, 주한미군 철수 주장에 동조자가 느는 것은 북한의 정치선전이 성공하고 있다는 방증도널드 커크 전 뉴욕타임스 특파원·미래한국 편집위원한국 국회에서 북한인권법안 채택을 두고 교착 상태가 지속되고 있는 것은 북한의 인권 범죄를 비난하는 것이 한반도 평화와 화해에 도움이 될 것인지에 대한 오랜 논쟁을 보여주고 있는 것이다. 반대하는 사람들은 북한의 인권 범죄를 비난하면 북한정권을 자극해 상황을 악화시킬 것이라고 주장한다. 하지만 북한이 시덥지 않은 이유를 갖고 한국 지도자들과

중국 지도자들은 북한 비난보다는 핵국가로 북한을 인정하고 북한과 공존을 원해 도널드 커크 전 뉴욕타임스 특파원·미래한국 편집위원중국은 북한이 핵 야망을 포기하도록 압력을 행사할 잠재력이 있지만 그것을 사용할 의사가 없다는 것이 분명하다. 물론, 중국 지도자들과 관리들은 북한의 무모한 젊은 지도자 김정은이 핵무기를 개발하는 데 돈을 써버리는 것이 얼마나 헛된 것인지 알기를 바라고 있다. 하지만 중국은 북한이 4번째 핵실험을 한 것에 대해 대북제재 강화나 기존의 대북제재 집행 등을 통해 벌주는 것에 관심이 없다. 북한 핵

‘소녀상’ 동상이 일본 대사관 밖에 있는 것은 외교 규범과 예의에 어긋나는 것 도널드 커크 전 뉴욕타임스 특파원·미래한국 편집위원한국과 일본 외무장관이 2차 세계대전 당시 일본군들의 성(性) 노예가 되었던 위안부 피해자 문제 해결 방안에 합의한 것보다 미 국무부를 기쁘게 하는 것은 없을 것이다. 미 외교관들은 마침내 한일 양국의 협상가들이 미국의 중요한 두 동맹인 한일 간의 관계를 개선하는 데 큰 걸림돌이 되었던 문제를 제거했다고 믿고 있다. 이 합의에 대한 기쁨은 미 국방부까지 퍼져 있다. 국방부 관리들은 군사적인 면에서 한일 간

많은 미국인들이 한국전쟁을 망각하고 있다. 유권자 대부분은 한국전쟁은 잊은 채 베트남 전쟁만 기억한다도널드 커크 전 뉴욕타임스 특파원·미래한국 편집위원워싱턴=2016년은 한미 관계에 매우 중요한 해다. 미국 대선이 치러지고, 선거운동 과정에서 외교와 안보 정책이 주요 이슈로 등장할 것이기 때문이다. 이 사실이 한미동맹에 매우 중요한 이유는 한국이 다른 이유로 선거 연설에 등장하는 일을 거의 없다는 점이다. 사실 필자는 민주당이든 공화당이든 미 대선 후보들이 한국을 언급한 것을 들어본 기억이 없다. 이것은 미국이 한국