교육 자치를 강조하는 시대에 한 지자체의 교육감이 주목을 받는다는 것은 고무적인 일이다. 그런데 주목을 받는 이유가 정책의 성과 또는 업적이 아닌 사회적인 논란을 일으키는 이슈를 생산하기 때문이라면, 우리는 그러한 교육자를 어떻게 이해해야 할까.

2007년 12월 대선은 10년 좌파정권을 종식시켰다. 우파후보 지지율이 좌파후보 지지율을 65:35로 압도하였다. 이명박 대통령의 정동영 차점 후보에 대한 승세 비율도 이와 비슷하였다. 좌파 세력이 막강한 영향력을 가진 TV와 라디오 매체를 석권하다시피 한 상황 하에

대한민국은 2007년 12월 대선에서 보수·우파 진영의 이명박 한나라당 후보를 압도적으로 선택함으로써 10년 진보·좌파 정권시대를 마감했다. 당시 선거 결과는 우파후보 지지율과 좌파후보 지지율이 65:35인 것으로 나타나 지난 10년에 대한 국민의 극도의 실망감과 변화

이명박 정부는 ‘대한민국 747’을 제시했었다. 물론 대한민국 747은 목표라기보다 비전이었다. 세계적 금융위기를 맞지 않았다면 7%의 경제성장이 혹시 가능했을지 모르지만 4만 달러 국민소득을 달성하는 것이나 세계 7위의 경제규모를 갖춘 나라를 만든다는 것은 최소 15

얼마 전 아프가니스탄에서 한국교회 청년 23명이 탈레반의 인질이 되었을 때 “교회가 왜 위험지역에 청년들을 보내서 정부를 애먹이고 세상을 어지럽게 하느냐”는 비난이 있었다. 그렇다고 해서 교회가 선교 사명을 포기할 수는 없는 일이다.

얼핏 보기에는 한국경제가 순풍에 돛 단 듯이 순항을 거듭하고 있는 것으로 보인다. 금년 2월 25일자 보도에 의하면 한국은 경제협력개발기구(OECD) 회원국 가운데 지난해 4분기 경제성장률이 가장 나빴던 것으로 나타났다. OECD 30개 회원국의 작년 4분기 경제성장률

친일인명사전 발간과 친일행위자 발표에 이어 친북인명사전 편찬 관련 소식은 우리 사회의 첨예한 이념적 갈등을 보여주는 단면으로 해석되고 있다. 아직도 우리 사회에는 대한민국의 역사를 ‘정의가 패배하고 기회주의가 득세한 역사’라고 규정하면서 친일파를 단죄해야 한다고 주장하

친일반민족행위의 선정 기준과 포함 인사가 어떠하든 자랑스러운 대한민국의 근·현대 역사를 폄하한 대통령의 연설문에서 시작되어 독립기념관이 아니라 고인이 된 그에게 바쳐졌다는 점에서 개탄하지 않을 수 없다. 더욱이 정치, 경제, 사회, 종교, 예술 등 각 분야에서 자랑스

“민주국가에서 사회문제들이 제대로 해결되고 국가가 잘 되려면 국민이 정보를 충분히 알아야 합니다. 또 국민이 올바른 선택을 해야 합니다. 그렇게 하려면 국민의 선택에 영향을 미치는 사람들의 말과 행동이 무슨 의미인지 정확히 알아야 합니다.

지금 이 나라에 필요한 것은 ‘힘을 합쳐’ 정치적 위기와 경제적 난국을 극복해야 한다는 것이다. 대부분 이 원칙에 동감할 것이다. 문제는 방법이다.

이명박 정부가 내세운 교육의 자율화, 수월성 제고, 국제화라는 신교육정책은 글로벌 시대 국가의 교육경쟁력 강화라는 큰 틀에서 볼 때 옳은 방향이다.

요즘 외고가 폐지 논란에 휩싸이고 있다. 외고 폐지 논란을 주도하고 있는 정두언 한나라당 의원은 외고를 사교육비를 증가시키는 ‘마녀’로 지목하고 지난 10월 30일 외고를 특성화고등학교로 통합하고 자율학교 혹은 자율형사립학교로 지정한다는 입법안을 내놓았다.

성공회대는 입학전형에서부터 국가독립민주화(양심수)유공자(손)자녀 전형을 둬 이들을 우대하고 있다. 민주화운동 관련 명예회복 및 보상등에 대한 법률 해당자 및 (손)자녀, 양심수 및 양심수 직계 가족(손 자녀 포함)등이 이 전형에 지원할 수 있다.

국내 입국 탈북민들의 사회구성원으로서의 역할과 경제적 자립 및 자활 의지 등에 대해 관심이 모아지고 있다. 그들의 성공적인 남한 사회 정착을 위해서는 이들에 대한 사회전반의 긍정적인 시각과 올바른 사회적 평가가 무엇보다 중요하다는 지적이다.

역사적 비극 앞에서 우리는 무엇을 할 수 있을까. 우리 사회가 탈북민 2만명의 어려움을 인내하고 극복할 수 없다면 2천만 북한주민들과 하나되는 통일은 영원히 불가능할 것이다

법에도 규정된 자신들의 책무는 잊은 채 집단이기주의에 빠진 공무원의 신분을 국민이 꼭 보장해줘야 하는 것인지에 대한 논쟁도 뜨겁다. 노동자의 정치세력화를 강령으로 하면서 불법 폭력투쟁을 일삼는 민노총과 공무원이 손을 잡았다는 것 자체가 충격이기 때문이다.

건국한 지 60여년을 지내오는 동안 우리의 대한민국 헌법은 미국 독일 일본 등 선진국 헌법전들보다 훨씬 많은 미사여구들로 치장하여 왔다. 이렇게 화려한 차림을 하여왔는데도, 많은 법률가들은 오히려 권위가 떨어진다고 생각한다.

국회의원들은 자신의 권력, 나눠먹는 몫을 극대화하겠다는 겁니다. 그래서 이제 양원제도 나오는 것이고 이원집정부제, 내각제 등을 통해 자신들이 총리를 뽑겠다는 거예요

“개헌을 통해 무엇을 구현하려 하는지 어떻게 어느 정도로 바꿀 것인지에 대한 국민적 동의과정을 밟아야 한다. 이것이 개헌의 절차적 정당성 확립을 위한 과정이며, 이 과정에서 개헌의 절박성을 국민과 함께하는 공유의 가치가 형성돼야 한다”

헌법개정이라는 판도라의 상자가 열려 각 정치세력과 이해집단이 헌법에 반영할 각종 요구를 분출할 때 과연 우리 사회가 그것을 담아낼 준비와 여건이 되어 있는가의 문제다. 아직도 제도화되지 못한 국회의 권력 강화 의도에서 시작된 작위적 헌법개정 추진이란 결과적으로는 200