미래를 정확히 예측한다는 것은 그리 쉬운 일은 아닐 것이다. 연초가 되면 사회, 정치, 경제, 문화 등 다양한 분야에 걸쳐 많은 예측이 쏟아져 나오지만 수많은 전문가가 참여해 만들어진 예측보고서들이라 할지라도 그 예측이 완전히 빗나가거나 방향 자체가 완전히 달라지는 것을 종종 볼 수 있다.그만큼 미래는 변수가 많고 그 누구도 수많은 다양성이 어떻게 융합되어 새로운 것들이 만들어질 것인지에 대해 정확하게 예측한다는 것은 매우 어려운 일이다.그래도 정치, 경제, 사회 문제는 과거의 지표나 순환되는 루틴의 관찰을 통해 보편적, 근시적 미

과학기술이 기반인 4차 산업혁명 시대에 살고 있는 지구촌에서 우리나라는 어느 정도의 경쟁력을 가지고 발전하고 있는가? 인공지능, 빅데이터 등의 기술 측면에서 2020년 전망은 어떠한가? 이런 질문에 답하기 위해 국가경쟁력 평가에서 권위를 가지고 있는 국제경영개발원(IMD)에서 발표한 문건 ‘2019년 IMD 국가경쟁력 평가 결과’를 살펴보자.한국은 평가대상국 63개국 중에서, 1999년 41위에서 점진적으로 향상되다가 2011∼13년에 22위로 고점을 찍은 후, 차츰 하락해 2018년 27위, 2019년 28위로 처지고 있다.평가

지난해 12월 발표한 정부의 2020년 경제전망은 경제성장률을 2.4%로 예측하는 등 현실을 도외시한 장밋빛으로 가득하다. 2020년 경제성장률을 2.3%로 보는 한국은행의 2020년 경제전망도 대동소이한 수준이다. 정부와 한국은행의 경제전망이 중요한 것은 단순한 전망에 그치는 것이 아니다.정부의 전망은 재정정책을 비롯한 중요 경제정책의 기초가 되고 한국은행의 경제전망은 통화정책의 기초가 된다. 진단이 잘못되면 잘못된 처방을 가져오고 그 결과는 경제위기를 심화시키게 된다. 벌써 과도한 성장률 전망을 토대로 산정된 2020년 세수에

작년 11월 7일 초유의 북한 선원 북송사건이 발생했다. 정부는 지난 11월 2일 동해 NLL 인근 해상을 통해 귀순한 북한 선원 2명의 눈을 가리고 포박한 채 닷새만인 7일 판문점을 통해 북한으로 몰래 추방함으로써 세계를 경악시켰다.정부가 이들을 북측으로 추방한 사실은 JSA 현역 중령이 청와대 국가안보실 1차장에게 보낸 문자메시지가 7일 국회 취재 카메라에 우연히 잡히면서 세상에 알려진 것이다. 정부는 그들이 동해상에서 조업 중인 오징어잡이 배에서 선장 등 16명을 살해한 흉악범이므로 북한이탈주민법의 보호 대상이 아니고 또 이들

매년 대북 관련 부서와 전문가들이 북한의 대내외 정책노선을 전망할 때 기본적으로 참고하는 것이 1월 1일 발표되는 신년사이다. 그런데 올해는 김정은의 신년사가 발표되지 않았다. 이는 전적으로 북한의 이른바 최고존엄이라는 김정은이 신년사가 필요 없다고 판단했기 때문이다.그 이유는 작년말 무려 4일간 진행했던 ‘조선노동당 7기 8차 전원회의’의 결정 내용으로 대체했기 때문이다. 북한 노동신문은 1월 1일 자에 장문의 당 전원회의 보도문을 내보냈다. 대북제재 지속으로 인한 체제 위기동 보도문에는 북한을 둘러싼 대내외 정세에 대한 위기 인

2017년 5월 문재인 정부의 출범 이후 한미관계의 균열은 과거 그 어느 때보다 심각한 상태로 벌어지고 있다. 집권하자마자 중국에 사드(THAAD)를 추가 배치하지 않고, 미국 미사일방어(MD)체계에 편입하지 않으며, 한미일 군사동맹은 없을 것이라는 이른바 ‘3불(不) 원칙’의 ‘자발적 족쇄’를 달더니, 최근에는 한일 군사비밀정보보호협정(GSOMIA) 파기 시도로 한미간의 갈등을 증폭시키고 있다. 미 정부는 지소미아 파기가 주한미군의 안전을 위협하는 것이라고 비판했고, 문 정부가 생각을 바꾸지 않으면 한미동맹에 중대사태가 발생할지도

문재인 정부로 구현된 좌파진보의 파시즘적 통치는 2019년 극에 달했다. 좌파운동권 통치는 생산과 건설하는 정치를 실종시켰다. 국정이라기보다 상대방을 궤멸시키는 것을 목표로 했던 정치였기에 대한민국은 극도로 분열되었다.파시즘적 통치는 의도적으로 적(敵)을 만들고, 그 적에 대한 적대감을 고취시켜 합리적 이성을 마비시키며 대중을 동원하는 권력행사다. 태극기운동은 유일하게 남은 외치는 미래를 향한 저항이었다. 국민 피로감 쌓여 문재인 정부 기반 흔들려대외적으로도 ‘친북친중(親北親中), 반일반미(反日反美)’의 방향으로 내달았었다. 문재인

미래한국이 지령 600호로 6월 15일 창간 17주년을 맞았다. 미래한국에 대한 주변의 반응은 “보수잡지다, 논조가 확실하다”는 것과 “기자들이 참고하는 잡지다, 정책 형성에 도움이 된다” 등이 주를 이룬다. 종합하면 ‘성격이 명확하고, 내용이 충실하다’는 뜻이다. 그런가하면 ‘딱딱하다, 대중적이지 않다’로도 해석될 수 있다.미래한국은 각계 전문가로 구성된 편집위원들이 모여 토론 끝에 매호 커버스토리 주제를 정한다. 그 외 다뤄야 할 주요 현안을 제시하고 편집위원들이 직접 글을 쓰는 독특한 체제로 운영되고 있다. 여러 채널을 통해

주한미군 철수는 절대 일어날 수 없는 일이라고 생각하는 국민들이 많다. 어떤 이들은 “2019 국방수권법에 따라 트럼프 정부는 의회 승인 없이 주한미군을 철수시키지 못한다”고 주장한다.그러나 주한미군 철수 가능성을 언급하는 경우가 해외에서는 점점 더 늘어나고 있다. 2019 국방수권법 내용은 현재의 2만 8500명에서 2만 2000명 미만으로 줄일 때만 의회 승인을 받도록 해놓았을 뿐이다. 트럼프 정부가 언제든지 6500명은 철수시킬 수 있다는 뜻이다.주한미군이 철수하면 어떤 일이 일어날까. 즉각 전쟁이 날까. 그보다는 먼저 주한미

지난 4월 27일 판문점 남북 정상회담과 6월 12일 싱가포르 미북 정상회담 후 마치 한반도에 태평성대라도 온 것처럼 뒤덮던 평화의 물결이 서서히 조용해지면서 새로운 격랑의 파고가 고조되는 징후들이 나타나고 있다. 싱가포르에서 미북 정상회담이 있고 난 후 그 회담에 대해 극명하게 대조되는 두 가지 평가가 이어지고 있다. 그 평가 중 하나는 ‘북한 덫 이론’이고 그 다른 하나는 ‘북한 순장론’이다. ‘북한 덫 이론’을 주장하는 사람들은 세계적인 기만·사술의 명수인 북한에게 정서적으로 기복이 심한 트럼프 미 대통령이 자승자박 걸려들었다

미래한국 제12기 편집위원회가 각계 전문가 10명의 신임 편집위원이 합류하면서 지난 7월 3일 출범했다.이날 서울 중구 장충동 서울클럽에서 개최된 12기 첫 편집위원회에서 상견례를 하고 시국을 진단하며 미래한국의 편집 방향에 관해 진지하게 논의하는 뜻깊은 시간을 가졌다.신임 편집위원으로는 정치·사회·법 분야에 김운회 동양대 교수(전 서울대 한국정치연구회 지도간사), 김태훈 한반도인권과통일을위한변호사모임(한변) 대표(전 서울지법 부장판사), 외교·안보·국제·북한 분야에 김성민 자유북한방송 대표(전 인민군 예술선전대 간사), 신원식 예

지난 4월 27일 판문점 남북 정상회담과 6월 12일 싱가포르 미북 정상회담 후 마치 한반도에 태평성대라도 온 것처럼 뒤덮던 평화의 물결이 서서히 조용해지면서 새로운 격랑의 파고가 고조되는 징후들이 나타나고 있다.싱가포르에서 미북 정상회담이 있고 난 후 그 회담에 대해 극명하게 대조되는 두 가지 평가가 이어지고 있다. 그 평가 중 하나는 ‘북한 덫 이론’이고 그 다른 하나는 ‘북한 순장론’이다. ‘북한 덫 이론’을 주장하는 사람들은 세계적인 기만·사술의 명수인 북한에게 정서적으로 기복이 심한 트럼프 미 대통령이 자승자박 걸려들었다는

- 이승만 대통령에 대해 어떤 생각이 떠오르시나요?저는 어릴 때 초등학교에서 이승만 대통령 찬가도 부르고 청년 이승만이라는 영화도 보고 그랬습니다. 그런데 그런 것은 생각나지 않고, 오랜 세월이 지난 다음에 이라는 책을 읽었는데, 제가 대학 교수가 되고 나서도 한참 뒤인 나이 거의 50이 되었을 때 읽었습니다만, 읽고 나서는 정말 깜짝 놀랐습니다. 큰 분노와 당혹감을 느꼈지요. 한국의 경제사상사, 한국의 정치사상사 또 한국의 실학사상에 관한 책들이 많이 있잖습니까? 대학원에 들어가서부터 그런 책들을 읽고 공부를 해왔고 또

북핵을 둘러싼 미북협상과 남북협상이 ‘평화’를 키워드로 북한에게 유리한 고지를 제공하면서 한미동맹을 비롯, 국내 안보 상황이 급속히 무력화 되어가고 있다. 이러한 상황에서 남북관계는 문재인 대통령이 표방한 것처럼 ‘낮은 단계 연방제’로 갈 수밖에 없고, 그 속도는 대단히 빠를 것으로 안보 전문가들은 예상하고 있다. 이에 미래한국이 안보전문가 유동열 자유민주연구원 원장과 전 합참 차장 신원식 고려대 교수와 함께 남북연방제가 가져올 대한민국의 안보 위기를 진단했다.(편집자 注) 좌 담 | 신원식 고려대 교수(前 합참 차장) / 유동열

2000년 6월 15일 채택된 6·15 남북공동선언 제2항에는 통일방안에 관한 내용이 명시되어 있다. “남과 북은 나라의 통일을 위한 남측의 연합제안과 북측의 ‘낮은 단계의 연방제안’이 서로 공통성이 있다고 인정하고 앞으로 이 방향에서 통일을 지향시켜 나가기로 하였다”는 규정이 그것이다. 이 선언은 통일지향의 메시지 혹은 그러한 정책 천명을 담은 정치지도자들 간의 ‘신사협정(gentlemen’s agreement)’에 준하는 것으로 남북한을 법적으로 구속하는 합의서가 아니다.그럼에도 불구하고 6·15 공동선언이 채택된 이후 우려할

6·13 지방선거는 보수 정치세력의 참담한 실패로 끝났고 전날 6·12 싱가포르 미북 회담은 CVID라는 북한 비핵화는 커녕, 주한미군 철수와 한미동맹의 위기로 치달았다.변화에는 운명이 따른다. 한반도를 둘러싼 급속한 내외적 변화는 곧 다가올 하나의 운명을 기다리고 있다. 바로 문재인 대통령이 지난 대선 후보 토론에서 자신의 통일 방안으로 밝혔던 ‘남북연방제’가 그것이다.6·12 싱가포르 회담의 결과를 예측하고 그 결과 ‘주한미군 철수 - 한미동맹 붕괴- 남북연방제 - 남한 적화통일의 프로세스’를 정확하게 예측했던 사람이 있었다.

보험회사 영업소에서 생긴 일 며칠 전 강남역 근처에 자리한 어느 보험회사의 영업소에 들렀을 때의 사건이다. 70대 초중반으로 짐작되는 남자 노인 한 명이 휴대전화기에 대고서 마구 고함을 치고 있었다. 나이가 많이 먹은 탓으로 말미암아 듣는 귀가 어두워진 까닭에 불가피하게 큰소리로 통화할 수는 있다. 내가 목격한 노인은 그가 바라는 방향으로 일처리가 진행되지 않은 것이 매우 못마땅했는지 전화기 너머의 상대방에게 인정사정없이 연신 분노를 폭발시키고 있었다.노인의 화풀이는 그칠 줄을 몰랐다. 실제로 보험금 청구와 관련해 치가 떨리지 않을

- 이승만 대통령에 대해 먼저 어떤 생각이 떠오르시나요?여러 가지가 있지만 가장 인상 깊은 것은 1942년 3월 처음으로 단파방송을 통해서 이 박사가 직접 국내 동포들에게 메시지를 전하면서 게릴라전을 하고 사보타주를 하라고 선동하는 아주 강력한 방송을 하신 일입니다. 예순 일곱인가 때인데도 아주 또랑또랑한 목소리로 감동적으로 해서 국내에 큰 영향을 미쳤는데 그 방송 생각이 자꾸 납니다.- 우리 5천년 한민족 역사에서 이승만 대통령만이 할 수 있었던 가장 큰 기여는 어떤 것이라고 생각하십니까?한마디로 공화주의(共和主義)를 바탕으로 한

헌법은 역사적으로도 또 내용적으로도 기본적으로 정부의 행동을 제약하는 성격을 띤다. 헌법은 정부를 구성할 사람을 어떻게 뽑고 이들이 어떤 권한을 가지는지 규정하고 있을 뿐만 아니라 국민의 개인의 인격과 재산권과 같은 침해할 수 없는 기본권을 확립하고 있는 게 보통이다. 그래서 헌법은 법(률) 가운데 최고의 권위를 부여받고 국회가 제정한 각종법률의 내용이 과연 법다운 법인지 판단하는 가장 중요한 잣대로 대접을 받는다.이런 헌법은 경제원리를 적용해서 서로 모순되는 것은 없는지, 또 경제 발전과 번영을 가져올 것인지 아니면 경제적 쇠퇴를

지난 3월, 문재인 정부는 개헌안을 발표했다. 비록 올해 지방선거시 동시개헌이라는 목표는 이뤄지지 못하고 있지만, 문재인 정부의 개헌 발의는 2020년 총선을 겨냥해 지속적인 정치적 이슈가 될 것으로 전망된다. 이러한 흐름속에 정부 개헌안의 경제조항이 과도한 평등이념의 전개로 국가사회주의에 수렴하고 있다는 지적이 제기되면서 올바른 국민적 관심이 요청되고 있다. 이에 지난 5월 25일 한국질서경제학회가 ‘헌법과 경제질서’라는 주제로 개최한 개헌 포럼에서 배진영 교수의 ‘대통령 헌법 개정안에 담긴 한국 경제질서 변화의 방향과 전망’발제