다시 한번 읽어보니 전혀 논리의 전개가 매끄럽지도 않고, 억측 및 억지 주장이 너무 많은데... 항일은 -당신의 주장을 따라 민족이라는 개념을 탈피했더라도 - 마땅히 해야할 일이었으며, 이완용의 선택이 현실적이었다? 친일가문이신가? 죽더라도 옳은 것은 고집하는게 맞는 것이고, 그런 현실을 타파하기 위해 이완용은 과연 그럼 그 전에 무엇을 했는지? 그냥 헛기침만 하던 사람 아니었나?
우리나라는 우리 민족을 위한거지 다문화를 위해 세워지지 않았고, 다문화는 이민자 나라, 즉 호주나 미국 같은데서나 허용될 얘기지. 나는 혼혈아 싫어요. 그 사람들과 가족들 보면 전통은 뒷전이고 지 이익만 챙기는 기회주의자들이던데. 애국과 민족은 직결된다는 걸 왜 모르실까? 소수의 잘못된 선택이 역사에 기록된다해서 다수가 그런것도 아니고, 후손들도 보면 전혀 상종 못할 부류들이요.
참고로 나는 국적만 한국이라고 한국인이라고 생각하지 않아요. 그만큼 역사적 정통성이 중요한거고 그걸 자꾸 '탈' 개념으로 끌어가는 당신들의 정치적 어젠다가 궁금하네요. 정작 공산주의/자본주의 이런 이념보다 더 무서운게 핏줄에서 나오는 역사적 정통성인데, 다문화한 녀석들이 있었다고 다문화를 다 받아들여야 한다니... 나는 순혈들만 찾아다닐테니 그렇게 아시오.
논리적 오류가 너무 많네요..